Syrie. le discours d’Ayrault devant l’Assemblée nationale

Jean Marc Ayrault a présenté mercredi après midi devant l’Assemblée nationale les raisons pour lesquelles, la France devait intervenir militairement en Syrie après l’attaque à l’arme chimique du 21 août. Ce discours a été prononcé à l’identique par le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius devant le Sénat. Dans ce discours, le Premier ministre, y expose les éléments de preuves recueillis par les services de renseignement et attribuant aux forces loyales de Bachar al Assad cette attaque à l’arme chimique. Ayrault souligne que “La gravité de la menace, associée à l’emploi de l’arme chimique, nous oblige à agir”. Le discours intégral :

Discours de Jean-Marc Ayrault, Premier ministre,
Session extraordinaire du Parlement sur la situation en Syrie
Assemblée Nationale
Mercredi 4 septembre 2013
Monsieur le président,
Mesdames et Messieurs les députés,
Aux premières heures du 21 août, à quelques kilomètres du centre de Damas, près de mille
cinq cents civils dont des centaines d’enfants sont morts asphyxiés dans leur sommeil.
Assassinés par le régime syrien, dans ce qui constitue, en ce début de siècle, le plus massif et
le plus terrifiant usage de l’arme chimique.
Ces faits, chacun d’entre nous a pu les découvrir presque immédiatement après ce drame, sur
des dizaines de vidéos. Des vidéos tournées par des médecins, des voisins, des parents à la
fois terrifiés et conscients du devoir d’informer le monde sur l’horreur de ce qui venait de se
passer. Chacun d’entre nous a pu voir les images abominables de l’agonie des victimes, de ces
cadavres d’enfants alignés. Sur ces cadavres, pas une goutte de sang, pas une blessure. Juste la
mort silencieuse par l’emploi des gaz dont plus personne ne nie qu’ils aient été utilisés cette
nuit-là.
Au-delà de ces images terrifiantes, de quoi sommes-nous certains ? C’est pour en informer la
représentation nationale que j’ai réuni ce lundi, avec les ministres des Affaires étrangères, de
la Défense et des Relations avec le Parlement, les présidents des deux chambres, des
commissions compétentes et des groupes politiques de l’Assemblée nationale et du Sénat. Le
gouvernement en est convaincu, la gravité du moment exige transparence et dialogue
républicain.
Nous sommes certains de l’ampleur du bilan qui pourrait atteindre jusqu’à mille cinq cents
victimes. Des évaluations indépendantes comme celle de MÉDECINS SANS FRONTIÈRES
le confirment.
En analysant les vidéos que nous avons authentifiées, nos propres services sont parvenus au
constat que toutes les victimes étaient localisées dans des quartiers contrôlés par l’opposition.
Tous les symptômes observés sont cohérents avec une intoxication aux agents chimiques.
Nous avons des éléments en notre possession, comme en celle de nos alliés, qui indiquent que
du gaz sarin a été utilisé. Nous sommes certains que la Syrie dispose de l’un des stocks 2
Hôtel de Matignon – 57, rue de Varenne – 75007 PARIS
d’armes chimiques les plus importants du monde : plus de mille tonnes d’agents chimiques de
guerre et des dizaines de vecteurs.
Nous sommes certains que le régime syrien a déjà employé l’arme chimique à plusieurs
reprises ces derniers mois, à une échelle beaucoup plus réduite, dans le but de reconquérir des
zones tenues par l’opposition et d’y semer la terreur. Nous avons récupéré, grâce à nos
services, et analysé des échantillons qui ont confirmé à Saraqeb ou à Jobar l’emploi des gaz
toxiques. Ces éléments ont été immédiatement transmis aux Nations Unies.
Nous sommes certains que cette attaque s’inscrivait dans le cadre d’une offensive pour la
reconquête d’une zone clé qui commande l’accès à Damas. Elle avait fait l’objet de
préparatifs dans les jours précédents, incluant des mouvements d’agents chimiques depuis les
principaux points de stockage du régime.
Après l’attaque, nous sommes aussi certains que des bombardements intenses ont tenté d’en
effacer les traces. Oui, nous sommes certains que l’opposition n’a pas les capacités de
conduire une opération d’une telle ampleur. Aucun groupe appartenant à l’insurrection ne
dispose des quantités d’agents chimiques nécessaires, des vecteurs ou des compétences pour
mener à bien une telle attaque.
Mesdames et Messieurs les députés, c’est donc une certitude : il y a bien eu une attaque
chimique massive le 21 août dans la plaine de la Ghouta. Le régime syrien en porte l’entière
responsabilité. Cette certitude, nous la partageons avec nos partenaires américains,
britanniques, allemands, turcs. La Ligue Arabe elle-même l’a confirmé, à l’occasion de sa
réunion ministérielle de dimanche dernier, en évoquant la responsabilité du régime. La
recherche de cette responsabilité n’entre pas dans la mission des enquêteurs des Nations
Unies, comme vous le savez, mais ses enquêteurs ne pourront que confirmer l’usage de l’arme
chimique.
Mesdames, Messieurs les députés, face à ces faits incontestables, que choisir ? L’action ou la
résignation ? Pouvons-nous nous contenter de condamner, d’en appeler à un sursaut de la
communauté internationale pour qu’enfin s’ouvrent des négociations de paix qui ne viennent
pas ?
À ces questions, le président de la République a apporté une réponse claire et conforme à la
mobilisation de la France depuis le début de la crise syrienne. En effet, nous avons été les
premiers, la France, à reconnaître la coalition nationale syrienne, à lui apporter notre appui, à
répondre à l’urgence humanitaire, à promouvoir une solution politique. Sans relâche, nous
avons multiplié les échanges, les contacts pour chercher des solutions à cette tragédie avec
nos partenaires européens, nos alliés, les pays de la région, la Russie ou la Chine.
Ne pas réagir, ce serait tolérer que demeure impuni un recours massif à l’arme chimique. Ne
pas réagir, ce serait adresser à Bachar EL-ASSAD et au peuple syrien un message terrible :
l’arme chimique peut être utilisée demain à nouveau contre Damas, contre Alep, de façon
peut-être encore plus massive.
Ne pas réagir, ce serait mettre en danger la paix et la sécurité de la région tout entière, mais
aussi, au-delà, nos propres sécurités. Car – je pose la question – quelle crédibilité auraient,
ensuite, nos engagements internationaux contre la prolifération des armes de destruction
massive, y compris l’arme nucléaire ? Quel message enverrions-nous à d’autres régimes ? Et
je pense, bien sûr, comme vous à l’Iran ou à la Corée du Nord. Ce message serait
malheureusement clair : vous pouvez continuer ; la possession de ces armes vous confère
l’impunité ; la division de la communauté internationale vous protège. Ne pas réagir, ce serait
enfin fermer la porte à un règlement politique du conflit syrien.
Oui, Mesdames et Messieurs les députés, la solution à la crise syrienne sera politique et non
militaire. Mais regardons la réalité en face. Si nous ne mettons pas un coup d’arrêt à de tels
agissements du régime, il n’y aura pas de solution politique. Car quel serait l’intérêt du
dictateur syrien, de Monsieur Bachar EL-ASSAD, de négocier tant qu’il croit qu’il peut,
comme il l’a encore répété au début de la semaine, « liquider » – ce sont ses propres termes -,
je le répète, des mots terribles, « liquider » son opposition, notamment au moyen d’armes qui
sèment la terreur et la mort ?
Pour toutes ces raisons, le président de la République a fait le choix courageux de l’action, le
choix d’une action légitime, d’une action collective, d’une action réfléchie. Légitime, d’abord,
car le régime syrien a massivement violé ses obligations internationales. En employant l’arme
chimique, Bachar EL-ASSAD a violé ses obligations au titre du protocole de 1925, qui en
prohibe l’usage, et que la Syrie a ratifié en 1968. Il a bafoué le droit international humanitaire
en menant des attaques indiscriminées, interdites par les conventions de Genève. Il s’est rendu
coupable d’un crime de guerre. Il a commis ce que le secrétaire général des Nations Unies a
qualifié lui-même de crime contre l’humanité. En plus de ces violations, le régime syrien a
refusé constamment de coopérer avec la communauté internationale en empêchant l’accès de
la commission d’enquête internationale sur les droits de l’homme, en s’opposant, pendant
cinq mois, à la présence des inspecteurs sur les armes chimiques, en écartant les différentes
tentatives de cessez-le-feu, en multipliant les obstacles à l’action humanitaire.
Bien sûr, une autorisation explicite du Conseil de sécurité serait souhaitable. Mais, Mesdames
et Messieurs les députés, regardons la réalité en face. Depuis deux ans et demi, la Russie et la
Chine ont bloqué toute réponse à la tragédie syrienne, y compris en opposant, à trois reprises,
leur veto. Notre tentative, celle de la France, il y a une semaine, d’un projet de résolution
autorisant une riposte ferme à l’attaque chimique du 21 août, a elle-aussi été stoppée net.
C’est malheureusement la réalité.
La gravité de la menace, associée à l’emploi de l’arme chimique, nous oblige à agir. L’action
que nous envisageons est réfléchie et collective. Le président de la République l’a indiqué,
elle devra être « ferme et proportionnée ». Ponctuelle, elle devra viser des objectifs
significatifs mais ciblés. Il n’est pas question, il ne sera jamais question d’envoyer des troupes
au sol. Il n’est pas question d’engager des opérations militaires pour renverser le régime.
Mais, bien entendu, nous souhaitons le départ de Bachar EL-ASSAD qui n’hésite pas à
menacer directement la France, notre pays, et qui croit même, Mesdames et Messieurs les
députés, intimider la représentation nationale.
Oui, nous souhaitons son départ dans le cadre d’une solution politique en faveur de laquelle la
France continuera à prendre l’initiative. Notre message est clair : l’emploi d’armes chimiques
est inacceptable ! Nous voulons à la fois sanctionner et dissuader, répondre à cette atrocité
pour éviter qu’elle ne se reproduise. Nous voulons aussi montrer à Bachar EL-ASSAD qu’il
n’a pas d’autres solutions que celle de la négociation.
Certains nous disent qu’une réaction compliquerait encore la situation. Mais, là aussi, j’en
appelle à votre lucidité. La déstabilisation des pays de la région, qui font face à l’afflux de
plus de deux millions de réfugiés, est aussi une réalité. L’inaction face aux souffrances du
peuple syrien fait le lit des extrémistes. Ne pas laisser impunis les crimes du régime syrien,
c’est au contraire le moyen pour nos démocraties de conforter, comme il le faut, l’opposition
syrienne modérée. C’est ainsi que nous serons fidèles à nos valeurs, sur lesquelles se fonde
l’engagement de la France dans le monde. La France a en effet une responsabilité particulière.
C’est une chance et c’est aussi une exigence, qui contribue à la grandeur de notre pays.
Mesdames et Messieurs les députés, c’est pour ces raisons que devons être unis pour rester
fidèles à cette vocation de la France. Mais je le répète, la France n’agira pas seule, elle joindra
ses efforts à d’autres, d’autres partenaires, à commencer par les États-Unis, avec lesquels elle
s’est toujours retrouvée dans les moments critiques quand la cause était juste. Et nous
comptons également sur le soutien des Européens et des pays de la région, notamment au sein
de la Ligue Arabe. Le président de la République poursuit son travail de conviction afin de
réunir la coalition de soutiens la plus large possible. La réunion du G20 à Saint-Pétersbourg
en sera l’occasion.
Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les députés, l’année prochaine, nous
commémorerons le centenaire du début de la Première Guerre mondiale, qui a été marquée
par la première utilisation massive de gaz toxiques comme arme de combat. Un siècle plus
tard, alors que les armes chimiques ont été bannies par le droit international, nous ne pouvons
accepter un épouvantable retour en arrière. C’est ça la vocation et la responsabilité de la
France !
Dans ces circonstances graves, il importe que la représentation nationale soit éclairée. C’est
pourquoi je m’engage à continuer à vous informer dans les prochains jours sur l’évolution de
la situation, dans le respect des équilibres institutionnels découlant de notre Constitution. En
toute hypothèse, la décision ultime ne pourra être prise par le président de la République que
lorsque sera constituée la coalition, seule à même de créer les conditions d’une action.
Face à la barbarie, la passivité ne peut être une option. Pas pour la France en tout cas ! Ne pas
réagir, c’est laisser Bachar EL-ASSAD poursuivre ses atrocités, encourager la prolifération et
l’emploi d’armes de destruction massive, abandonner la Syrie et la région tout entière au
chaos et céder aux menaces. Je dis bien « aux menaces ». Avec ses partenaires, la France
prendra donc toutes ses responsabilités. C’est son honneur, c’est son devoir. Mesdames et
Messieurs les députés, je vous remercie.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.