La décision est bien sûr politique. Elle délaisse tout le sud ouest de la France pour favoriser le Nord et la façade Est du pays. Ce choix d’une fédération française de football particulièrement affaiblie par deux scandales récents, va à l’encontre de toute logique et blesse profondément tous les nombreux amateurs de football de la région. Réuni vendredi matin au siège de la Fédération, le Conseil Fédéral a désigné les neuf villes-hôtes de l’UEFA Euro 2016 : Bordeaux, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Paris (Parc des Princes), Saint-Denis (Stade de France, photo).Les villes de Toulouse et Saint Etienne sont désignées villes de réserve et n’accueilleront donc pas de match.
La Fédération Française de Football a une vue biaisée de la géographie de la France :
Plusieurs régions sont favorisées : le Nord, la région parisienne et l’Est de la France. Dans le Nord, les villes de Lille et Lens sont sélectionnées. A Paris, le Stade de France et le Parc des Princes accueilleront des matchs. Dans le Sud Est : Lyon, Marseille et Nice sont choisies. Nancy et Bordeaux complètent ce tableau. Sont donc absentes : les villes de Montpellier, Nantes et tout le Nord Ouest de la France (y compris la Bretagne) et Toulouse.
Pierre Izard, Président (PS) du Conseil général de Haute Garonne :
Cette décision est une déception.
L’Euro 2016 était un grand rendez-vous sportif pour lequel la Ville, le Conseil Général et le Conseil Régional étaient totalement mobilisés. Nous espérions d’autant plus une décision positive que cette candidature, appuyée sur un dossier argumenté, permettait également de rééquilibrer la répartition géographique des villes sélectionnées pour accueillir cette compétition européenne.
Jean Luc Moudenc (UMP) Président du Groupe d’Opposition municipale « Toulouse Pour Tous »
« C’est avec regret que j’apprends que notre ville, Toulouse, n’a pas été sélectionnée pour accueillir l’Euro 2016.
Nous avions pourtant réussi, dans le passé à accueillir la Coupe du Monde de Football en 1998 et la Coupe du Monde de Rugby en 2007 ; ces deux expériences nous avaient permis de constater et d’apprécier les nombreuses retombées positives tant pour la notoriété de la ville que pour l’économie et le tourisme.
Aussi, la décision d’aujourd’hui amène à s’interroger sur la qualité du dossier présenté par la municipalité toulousaine et sur le degré de motivation de celle-ci, notoirement divisée sur ce projet.
Après l’échec de la candidature de Toulouse Capitale européenne de la culture en septembre 2008, c’est la deuxième fois dans le mandat municipal actuel que notre ville n’est pas capable de ramener ici un grand évènement international. »
Photo CC/AlphaTangoBravo/Adam Baker/Flickr
pourquoi avoir remplacé « pourri » par des asterisques dans mon précédent commentaire ? pourri ? c’est censuré pourri ? quoi ! c’est choquant ? non mais vous avez vu la tronche de ce logo pourri http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/thumb/3/3f/Logo_Euro_2016_France.jpg/280px-Logo_Euro_2016_France.jpg.
d’autre part il me semble que la municipalité aura l’occasion de reinvestir les 60 millions qu’aurait couté la refection du stadium , dans des projets moins futiles. Le football à les moyens d’etre independant financièrement.
toulouse à perdu et saint etienne aussi points barre chuis content pour paris saint denis lille bordeaux lens nancy nice lyon et marseille qui sont pour moi des supers villes ou on n’aime le football et puis marseille lille et bordeaux et lyon aurons un supers nouveaux stades et puis le parc des princes sera rénové c’est cool à toulouse on aimes plus le rugby que le foot il faut savoir perde vous etes jamais content
il falais des gagnant et des perdant c’est sa le sports et le football nous on pas eux les J.o 2012 on na été faire play on na félicité les anglais après on na perdu la coupe du monde 2006 contre les italiens on les à félicité aussi meme si sa à été triste après tout la france mérite d’organisé l’euro 2016 après avoir échouer pour les J.O 2012 on avais un meilleurs dossier que les turcs qui eux je l’espère aurons l’euro 2020 et puis après tout sa c’etait très bien passer en 1984 et 1998 deux compétition con na remportée donc jamais 2 sans 3 comme on dit allez les bleus et la coupe du monde 2007 de rugby etait pas mal non plus meme si on la pas gagner
la coupe d’europe sera pour nous en 2016 allez les bleus
N’inversez pas les rôles,La FFF n’a pas obligé la ville de Toulouse à se présenter pour accueillir l’Euro,si Toulouse ne voulait pas respecter les règles du jeu il ne fallait pas porter sa candidature et ainsi laisser la place à une autre ville + motivée comme Metz par exemple!
Avec cette présentation je comprends mieux ! Il est honteux que la FFF mette la pression et impose des conditions à des responsables politiques démocratiquement élus. Le jour où les responsables de la FFF seront élus par le peuple alors oui, peut être
Les villes qui se sont présentées pour accueillir l’Euro s’engageaient à effectuer les travaux de mise aux normes y compris au cas où elles seraient réservistes (car les villes réservistes doivent justement etre prêtes au cas où il y aurait un problème chez une des villes titulaires),or à un moment donné la mairie de Toulouse a affirmé qu’elle ne ferait les travaux qu’en cas de titularisation,ce qui s’apparente tout simplement à un chantage fait à la fédération afin d’obliger celle-ci à la sélectionner.Cette position a sans doute irrité les membres de la FFF et eu son importance au moment du vote.J’étais personnelement favorable à la sélection de Toulouse il y a quelque mois,mais l’attitude toulousaine justifie pleinement la décision finale!
je ne vois pas en quoi elle se trompe ? ou est l’argumentaire ? .
d’ailleurs je suis bien content que l’euro 2016 ne vienne pas s’installer à toulouse juste pour ne pas voir leur logo tout ****** envahir notre ville .