Choc des civilisations à la Toulousaine.
Des autocollants barrant une mosquée ont fait ce week end leur apparition dans le centre ville de Toulouse.
Quelques mois après l’attentat contre le lieu de prière musulman situé à Colomiers, cette campagne toulousaine ravive les tensions communautaristes.
Selon les estimations, le nombre des fidèles musulmans serait de 35 000 à Toulouse.
Aux côtés des nombreuses églises, des temples et des synagogues, 3 mosquées existent sur la commune de Toulouse : la mosquée Ennour du quartier d’Empalot, avec son minaret, sa coupole, ses trois niveaux sur 2 100 m² encore en construction, la mosquée Al-Rahma, la mosquée Al Hoceine, la mosquée Salam et la mosquée Abou Bakr.
Cet article est bourré d’amalgames.
Ces autocollants anti-mosquées sont anonymes, mais le rédacteur extralucide les attribue à l’ »extrême-droite ». Qu’en sait-il ? A-t-il sondé les Toulousains pour déterminer que toutes les personnes opposées aux mosquées seraient d’extrême-droite ?
Et quel rapport avec l’incendie de la mosquée de Colomiers ? Personnellement, je suis contre l’obésité, mais je ne mets pas le feu aux obèses. Là encore, c’est un raccourci qui ne cherche qu’à criminaliser tout opposant à la construction de mosquées.
Et en quoi ça raviverait les « tensions communautaires » ? Qui les provoque en majorité, d’ailleurs, ces fameuses « tensions » ?
Bref, un pur exercice de terrorisme intellectuel.
C’est peut être un coup de la Cia alors
ou alors autre théorie encore plus amusante c’est un coup de la très fameuse ultra gauche -spécialiste de l’agit prop- pour faire accuser l’extrême droite, beau coup de billard !
A moins que ce ne soit un coup des soc dem ou des chrétiens démocrates avec un but électoraliste plus élaboré encore
sauf si des ingénieux musulmans ont placardé ces autocollants précisément pour que la presse les évoque et finalement parle de la question religieuse.
précisément, les autocollants ne sont pas tous anonymes …
mais vous que pensez vous de la construction de mosquée à Toulouse ?
Vous ironisez fort bien, mais un sondage aux Pays-Bas montre que les deux-tiers des Hollandais sont contre la construction de mosquées. Sont-ils tous d’extrême-droite ?
A Toulouse ou ailleurs en Europe, je suis contre la construction de mosquées, tout simplement parce qu’on y enseigne le Coran qui recèle explicitement des appels à la haine et au meurtre, et qu’on y glorifie Mahomet qui était un chef de guerre sexiste, violent et cruel. Bien que la majorité des musulmans de France soient « modérés » et donc n’appliquent pas ces dogmes inacceptables, les responsables de mosquées ne dénoncent jamais explicitement ces aspects de l’islam. Je pense donc que les mosquées sont dangereuses tant qu’il subsiste ce type d’ambiguïté, et qu’il faut un moratoire sur leur construction. L’actualité nous montre hélas que les mosquées même dites « modérées » sont un vivier pour les islamistes.
Et je ne suis pas d’extrême-droite, ni partisane du « choc des civilisations ». Mais une simple citoyenne féministe qui connaît les dangers de l’islam.
Ceci dit, je préfèrerais un débat public sur ces constructions de mosquées, plutôt que ces campagnes d’autocollants anonymes. C’est peut-être parce que ce débat public est interdit qu’on voit fleurir ces autocollants anonymes.
Salam « djamila »
C’est comme moi je suis contre les écoles, car on y en enseigne la marseillaise et qu’elle contient des appels au meurtre.
Soit un peu sérieuse, si c’était la vraie nature des musulmans, et comme nous sommes plus 1 milliard sur terre ça aurait fait beaucoup de dégât.
Alors que : Les guerres qui ont fait le plus de victimes sont les guerres menées par des non musulmans.
Par exemple, les musulmans sont resté environ mille ans en Espagne, ils ont développé tous les domaines de la technologie et des sciences, sauf un! Il sont rentrés avec l’épée et ils sont sortis avec l’épée.
Salam.
Des amalgames qu’elle disait …
pourquoi les musulmans toulousains n’auraient ils pas le droit à l’instar des autres croyant de prier leur dieu dans des conditions salubres et dans le respect des lois de la république ?
Les dangers de l’Islam ? Connaissez vous vraiment cette religion pour en parler ?
Cette religion prône la paix.
Et il faut être sourd et aveugle pour ne pas entendre ou ne pas voir toutes les condamnations proférées par les Imams contre les attentats réalisés soit disant « au nom du prophète ».
Quand au débat public sur la question de la construction des mosquée, chacun peut en trouver la teneur ça et là, à Toulouse et ailleurs, et trouver la position des divers partis politiques sur ce thème
Moi je préfère les autocollants « Tintin et milou » sur mon frigo..
Moi je préfère les autocollants Tintin et Milou sur mon frigo…
Peace and love les amis ( ennemis?)
Osons l’ »esprit de justice » de Napoléon sarkosy pour fustigier ce que la loi nomme « incitation à la haine raciale »!Pourquoi ce qui prévaut pour les uns, attire les foudres pour les autres?!
Vous n’etes que des polémistes et vous camoufler le vrai probléme:on se moque de savoir si c’est de l’extrême droite ou non ce qui est interessant c’est de voir le degré d’intolérances de certains idiot qui croit que la France de 2009 est celle du moyen âge!L’islam est une vérité sociale qu’on ne peut nier alors respectons les croyances des uns sans tomber dans le segragationnisme qui à fait rougir notre histoire ( et encore aujourd’hui, la preuve!)
D’ailleurs ils commentent une autre infraction:dégradation de bien public!
Faisons respecter la loi, c’est l’esentiel de ce débat!
Parmi les 3 plus gros Schismes,
Le Judaïsme prône l’obéissance,
La Chrétienté prône l’amour,
L’Islam prône la colère.
A quand celle qui prônera la raison?
L’Europe est une terre de cathédrales et de beffrois, ce n’est pas une terre de mosquées ni de minarets. Vouloir tout mélanger les civilisations n’apporte jamais rien de positif. Deux civilisations ne peuvent pas vivre sur une même terre sans qu’il y est une dominante et une dominée. Je suis Français et Européen. Je n’ai pas du tout, mais alors pas du tout, envie d’être dominé. Que les Musulmans pratiquent leur culte (tout à fait respectable) en terre d’Islam et que les Européens retrouvent leurs racines et leur identité. Bravo à ceux qui mènent cette campagne.
L’islamisation : non merci !
Mustapha, qu’ai-je dit ? Ai-je mis en cause la majorité des musulmans ? Non !
Quant à l’Espagne andalouse, les juifs et chrétiens y étaient traités en « dhimmis ».
Quant à Christophe, que connaît-il de l’islam et du Coran ? Cette religion prêche la paix, c’est le discours officiel. Sauf que les fondamentaux, c’est le Coran qui appelle à la haine et à la guerre, et Mahomet un chef de guerre cruel, sexiste qui fit massacrer tous ceux qui n’adhérait pas à sa nouvelle religion.
Ce sont des faits historiques, pas de la propagande.
Quant aux partis politiques, dont le PS de Christophe, évidemment qu’ils flattent les musulmans et qu’ils financent avec les impôts publics les mosquées, pour acheter la paix sociale et des suffrages ! Martine Aubry, qu’admire Christophe, va même plus loin dans le clientélisme communautarisme (piscines hallal, etc., tout un reportage d’Arte lui fut consacré).
Mais le peuple de Toulouse et d’ailleurs, qui lui demande son avis sur les mosquées ? Chaque fois qu’un sondage est fait en Europe, les gens sont majoritairement contre. Et en démocratie, c’est la volonté du peuple qui compte.
La religion est l’opium du peuple.
La moindre opposition à la colonisation de notre terre suscite l’indignation des pleureuses de la pensée unique. Voilà donc une bonne raison d’amplifier notre action militante.
Ainsi, après l’interdiction par le maire UMP de Sarreguemines (Moselle) de la distribution de soupe de cochon par les militants locaux de la Nouvelle Droite Populaire prévue pour samedi prochain, c’est à Toulouse que les passions anti-françaises se déchaînent. Il y a quelques semaines, le 20 janvier dernier, Robert Spieler, délégué général de la NDP, animait, dans le cadre du réseau Les Villes contre l’Islamisation, un dîner-débat dans cette ville afin de lancer une campagne d’information et de protestation contre la multiplication des mosquées dans la ville rose. Depuis cette réunion, nos amis procèdent à des distributions régulières de tracts et à des collages d’affiches et de vignettes. Ce qui leur permet d’enregistrer de nombreux témoignages de sympathie de la part de la population toulousaine. Il n’en fallait pas plus pour exciter les donneurs de leçons patentés du politiquement correct, qui, afin de discréditer cette campagne, n’hésitent pas à se livrer à de douteuses assimilations dans la presse locale en essayant de raccrocher notre campagne à un attentat, tout à fait condamnable, perpétré il y a quelques mois contre une mosquée de la région (cliquez ici). Cette façon de réagir de la part des collabos de l’islamisation nous prouve au moins que nos campagnes dérangent le Système et ses larbins.
A Toulouse, à Sarreguemines comme partout en France et en Europe, la réaction nationale et identitaire prend forme. Si nous voulons vivre libre, il faut nous battre. Le combat ne fait que commencer…
[...] et information piochées sur le site Toulouse7 qui, par réflexe pavlovien, s’empresse de définir ses auteurs comme appartenant à [...]
« Par exemple, les musulmans sont resté environ mille ans en Espagne, ils ont développé tous les domaines de la technologie et des sciences, sauf un! Salam. »
Les arabes ont importés les systèmes d’irrigation en Espagne, grâce aux leçons apprises de l’Asie. Ils y ont enseigné les mathématiques, que les Grecs leur avait appris. Ils y ont eu une certaine influence architecturale, que les Espagnols ont considérablement raffiné, jusqu’à la rendre méconnaissable.
Les musulmans furent donc colporteurs, sans plus.
Tu es pitoyable « djamila » euh Martine pardon , utiliser un pseudo musulman pour insulter cette merveilleuse religion qu’est l’Islam , c’est minable .
Tu aboies,la caravane passe.
Bravo! J’espère que ce n’est que le début et que les Caucasiens qui dorment vont se joindre à ce combat. Non à l’islamisation du pays, l’Afrique aux Africains, pas d’islam en terre chrétienne!
Je suggère aux auteurs de certains commentaires violents de lire ou relire leurs écrits de référence et principalement le nouveau testament !
Vous serez surpris d’y relire les préceptes prônés par le Christ : vous pourrez de facto modifier ensuite votre comportement à l’égard d’autrui.
Et si l’Europe n’était pas le territoire d’une religion mais celui des droits de l’homme, de la femme et des citoyens, des lumières, de la raison et de la tolérance ?
Christophe Cavaillès, vos remarques sur le christianisme manquent de clarté : voulez-vous suggérer que cette religion est comparable à l’islam, ou bien que ceux qui critiquent l’islam sont agressifs et ne suivent pas ainsi les préceptes de paix et d’amour des Evangiles ? N’étant pas moi-même chrétien, je n’ai pas à me conformer aux préceptes du Christ par conviction religieuse, bien que j’adhère, dans les grandes lignes, à la morale empreinte d’amour, de non-violence et de tolérance qui est prônée dans le Nouveau Testament. Et c’est en parfaite conformité avec cette morale que j’interviens ici.
Ni moi, ni les autres intervenants critiques à l’égard de l’islam ne sommes agressifs : il est absurde de reprocher à quelqu’un qui met le doigt sur un problème d’être la cause de ce problème. Beaucoup de musulmans (et apologues de l’islam) sont prompts, quand ont montre, preuves à l’appui, que les bases de leur religion sont abominables, à accuser ceux qui ne font ainsi que montrer les faits, d’agressivité. Cela n’a aucun sens : l’esprit critique n’est pas de l’agressivité, c’est seulement la base indispensable à la recherche de solutions. L’islam pose un grave problème à nos sociétés, et ce n’est pas en prétendant, comme vous le faites et contre toute évidence, que cette religion « prône la paix » que l’on progressera vers une solution. La première chose à faire, et ce dans l’intérêt des musulmans comme des autres, est de partir des faits, et non de délirants fantasmes politiquement corrects.
« Et si l’Europe n’était pas le territoire d’une religion mais celui des droits de l’homme, de la femme et des citoyens, des lumières, de la raison et de la tolérance ? », écrivez-vous. Je pense que l’Europe est, pour le moment encore tant bien que mal, ce territoire. Si on veut qu’elle le reste, dénoncer le caractère radicalement sexiste, contraire à une citoyenneté égalitaire, obscurantiste, intolérant et absolument incompatible avec les droits de l’homme de l’islam est le premier pas indispensable. Vous faites exactement le contraire.
Heureusement que le prêtre des droits de l’homme Christophe Cavaillès est là pour nous rappeler à nos devoirs de tolérance et de métissage.
Tous ensemble répétons : oui Toulouse est riche de la diversité, oui Toulouse est riche d’être le carrefour de plusieurs religions et de plusieurs cultures, oui nous Toulousains nous enrichissons mutuellement dans le métissage des ethnies et des traditions exotiques. Pions le Dieu de la diversité et de la tolérance pour que ces horribles fascistes, d’ultra-extrême-droaaate nazis, franquistes et pinochétistes à relents nauséabonds laisse notre nouvelle ville de Toulouse avancer vers la modernité du vivre-ensemble mondialisé.
In Diversitas,
Corinne
Personne ne nie les qualités des musulmans. Mais il se trouve que nous ne sommes pas musulmans et que nous n’entendons pas le devenir. Nous voulons que la France reste française dans une Europe européenne. Chacun chez lui et Dieu pour tous… et tout ira bien.
Ne peut-on pas considérer que les idées discriminatoires sont celles des esprits étroits et extrémistes ?
Je ne suis pas choqué.
Je ne pourrais laisser passer des paroles tel celles prônées sous le pseudo « djamila » qui voulait se faire passer pour une personne arabe mais qui en réalité ne l’est pas pour la simple raison que le prénom ne s’écrit pas comme ça.De plus cette personne semble ignorer complètement la religion qu’elle critique.
Je vous rappelle seulement que celui que vous appelez « chef de guerre cruel et sexiste » interdisait à ces combattant de tuer les femmes les enfants les vieux et toute personne refusant le combat,il interdisait le déracinement de tout arbre ou plantation ou la destruction de champs cultuvés.
Sachez aussi que l’islam a été une révolution pour les droits de la femme dans une époque ou celle-ci n’était même pas considérée comme un être humain (j’exagère à peine), bref je ne veux pas faire une prêche mais je vous conseille vivement de vous renseigner à ce sujet avant de dire de tels propos.
« De plus cette personne semble ignorer complètement la religion qu’elle critique. »
Non, c’est plutot ceux qui disent « l’islam est une religion de paix » sans être allé faire un tour sur les sites musulmans, et sans s’intéresser aux sort des chrétiens en Algérie et ailleurs qui sont des ignorants et des collabos.
D’ailleurs ce n’est pas ces pauvres gens qui vous dirons que les mosquées de « la religion d’amour, de tolérance et de paix » sont souvent financées par des pays comme l’algérie ou les pays du golfe qui interdisent la constructions d’églises chez eux et qui instaurent des lois discriminatoires envers les chrétiens, et tous les non musulmans.
Bravo Djamila, continue et te laisses pas impressionner par la cohorte des « biens pensants ».
Bravo aussi a tout ceux qui ont collé les autocollants, c’est si facile de se faire agresser de nos jours.
Pardon je voulais dire « préconçue »
Les défenseurs de l’islam sombrent de plus en plus dans le ridicule en étalant sans la moindre pudeur leur ignorance de cette « religion ». Avant de vous mêler à la discussion, commencez par lire le Coran et les autres textes qui forment les bases de cette idéologie.
Christophe Cavaillès, un « prêtre des droits de l’homme » ? Drôle d’appellation pour quelqu’un qui se fait le promoteur d’une doctrine qui décrète la supériorité du musulman sur le reste de l’humanité, de l’homme sur la femme, de l’homme libre sur l’esclave, qui condamne à mort les homosexuels et les apostats, ne laisse comme possibilité aux non-musulmans que la mort ou la conversion (excepté chrétiens et juifs, qui peuvent « bénéficier » d’un statut de sous-citoyen), prescrit la crucifixion ou l’amputation des mains et pieds opposés (pour les récalcitrants à l’islam), la flagellation (pour les adultères non mariés), la lapidation (pour les adultères mariés), l’amputation de la main (pour les voleurs), autorise le mari à battre sa femme, interdit les liens d’amitié entre musulmans et non-musulmans ainsi que les mariages mixtes (sauf celui d’un musulman avec une femme pratiquant une des religions « du Livre »), prône le viol des captives de guerre, etc, etc.
Diversité, tolérance, métissage ? Oui, tout cela est très joli, mais le problème est que l’islam ne tolère aucune diversité : selon le Coran (8:39), le but de tout musulman doit être d’éradiquer tout ce qui n’est pas conforme à l’islam « jusqu’à ce que la religion soit entièrement à Allah ». Quand au métissage, comme dit plus haut ; l’islam l’interdit ; pas question de se mêler aux mécréants, sauf si le mariage d’un musulman avec une chrétienne ou une juive permet d’accroître le nombre des adeptes d’Allah (les enfants doivent obligatoirement être musulmans). Tous les musulmans ne suivent pas scrupuleusement ce que leur dicte le Coran et la sunna ? Sans doute. Mais que croyez-vous que l’on prêche dans les mosquées, sinon les préceptes de l’islam, tels qu’ils apparaissent dans ces mêmes Coran et sunna ?
Corinne, comme vous j’abhorre les idéologies dont vous donnez la liste, mais vous vous mettez le doigt dans l’œil jusqu’au coude en pensant que l’islam n’en fait pas partie. Que l’apport d’autres cultures puisse être un enrichissement, certes. Mais il ne faut pas confondre culture et idéologie. Les pays où l’islam domine possèdent une culture, qui s’est développée en grande partie contre l’islam (par exemple, il existe une musique arabe, mais en se basant sur le Coran et la sunna, les écoles juridiques musulmanes condamnent unanimement la musique, à l’exception de la psalmodie du Coran). Ce contre quoi luttent ceux qui, comme moi, s’opposent à l’influence de l’islam, c’est cette idéologie, qui est tout à fait analogue au nazisme. Si vous voulez être logique avec vous-même, si vous condamnez ce dernier, vous devriez aussi combattre l’islam.
Cher Stanislas, mon commentaire précédent était intégralement ironique. Je m’étonne que vous ne vous en soyez pas aperçu. Apparemment, la propagande médiatique sur la sacro-sainte diversité et les droits-de-l’homme est tellement forte que même un post comme le mien est pris au premier degré, alors qu’il était destiné à tourner en ridicule ceux qui se sont trouvés une nouvelle vocation de prêtres de cette religion moderne, celle de la tolérance sacralisée, dont on nous rebat les oreilles quotidiennement.
« nos devoirs de tolérance et de métissage. »
Ah bon, le métissage est un devoir maintenant ? Détrompez vous ma chère mais non, ce n’est certainement pas un devoir, les gens font ceux qu’ils veulent. Je ne vois pas pourquoi tout le monde devrait être métis, c’est un peu comme vouloir que tout le monde soit blanc : complètement débile.
Ceci dit l’islam est totalement anti-métissage, comme dit Stanislas, il ne tolère le mariage mixte que pour les hommes musulmans parce que selon cette religion discriminatoire, les enfants d’un musulmans sont obligatoirement musulmans, la mère chrétienne ou juive ne compte pas.
D’ailleurs, si vous ouvrez les yeux, vous verrez dans la rue beaucoup de mec maghrébins qui sortent avec une « blanche » mais jamais le contraire, « grâce » a leur éducation raciste, les musulmanes ne conçoivent même pas le fait de fonder un couple avec un « français de souche », ou un sous chien (souchien), comme disait la très tolérante porte parole des Indigeste de la république.
Oups, j’aurais dû percevoir l’ironie, ne serait-ce qu’en voyant l’utilisation du mot « prêtre ». J’ai sans doute réagi un peu vite, mais j’ai déjà eu tellement souvent affaire à des gens qui tenaient ce genre de discours délirant avec le plus grand sérieux, que je ne m’étonne plus de rien. A la bonne heure, et je suis tout à fait d’accord avec ce que vous avez écrit dans votre intervention de 15h50.
Désolé corinne, moi aussi j’avais soupçonné l’ironie au début, mais j’ai pensé (a tort) me tromper.
Ceci dit ne vous trompez pas sur le sens du mot « tolérance », la vraie tolérance ne demande pas de se coucher devant les racistes musulmans et leurs alliés gauchistes.
Le sens du mot tolérance a hélas largement changé depuis quelques années. Dans le dictionnaire de novlangue, on peut lire :
TOLERANCE : Mot trompeur ; vertu affichée par le Système, sauf à l’égard de ceux qui contestent sa domination, et qui vise à encourager les comportements destructeurs des valeurs de la société traditionnelle (trad. : laxisme, encouragement).
A la soit-disante « Jamila »,
Je trouve un peu facile d’emprunter un pseudo à consonance arabo-musulman puis de venir distiller une propagande puante contre les musulmans.
Les mosquées sont de plus en plus nombreuses car il y a de plus en plus de musulmans. L’islam en France est entrain de trouver ses vrai repères, ceux du respect, de la tolérance et de l’éveille de la bonne conscience. Les mosquées sont un lieu de prière et non de propagande pour les soit-disant obscurantistes. Cesse de faire l’apologie de la peur et du fantasme, et puis inscrit ton vrai prénom au moins tu gagneras un peu plus en fierté et un peu moins en crédibilité.
A l’attention de certains : ce site n’est pas un annuaire web, ni diffamations ni injures dans les commentaires.
Pourquoi avoir enlevé mon commentaire ou je répondait à Iliés ?
Je disait que de 1 :
Jamila a le droit de prendre le pseudo qu’elle veut
et de 2 : Le seul truc qui a de puant c’est ce qui sort de la bouche de tariq ramadan, aussi bien l’haleine que les discours, et ça ne concerne pas que lui mais tous les islamistes pseudo démocrates.
Et vu le soutiens qu’il a chez les musulmans, on peut pas parler de tolérance dans la majorité de la population.
Et si mes sois disant injures dérangent Mr cavaillés, il devrait aussi censurer les injures de ceux dont il a l’air de partager les idées.
Ce n’est pas moi qui ait parlé en premier de « propagande puantes ». C’es très marrant de voir ce cher cavaillès nous faire des leçons de savoir vivre alors que lui même n’hésite pas a se moquer de quelqu’un dans son premier message.
A Stanislas : votre post est trop limite pour être publié ici
Mais je vais vous surprendre, il est vrai que les citations que vous donnez du Coran sont effectivement suivis par les Ecoles d’interprétation les plus rétrogrades de l’Islam.
Très minoritaires dans le monde.
Naturellement vous oubliez, intentionnellement ou non, de citer les autres écoles d’interprétations majoritaires et qui prônent elles un Islam de Paix.
Pas d’appel à la Haine ici,
A Matt :
il se trouve que JE suis le directeur de publication de ce site, donc responsable de toute infraction commise sur ce site, y compris dans les commentaires et seul décisionnaire de la ligne éditoriale portée par Toulouse7.com
2ème post effacé. Ca fait trop mal de voir la vérité en face, n’est-ce pas, Mr.Cavaillès ?
Pour les prochaines insultes, diffamations à mon encontre ou à l’égard de personnes en raisons de leurs croyances, de leurs origines ou opinions, je porte plainte contre vous.
Est ce clair ?
[...] L’article rédigé sur Toulouse7.com faisait état d’autocollants anti mosquée, apposés dans les rues de la ville rose. Un trackback s’est rapidement propagé sur le Web. [...]
« 3 mosquées existent sur la commune de Toulouse : la mosquée Ennour du quartier d’Empalot, avec son minaret, sa coupole, ses trois niveaux sur 2 100 m² encore en construction, la mosquée Al-Rahma, la mosquée Al Hoceine, la mosquée Salam et la mosquée Abou Bakr. »
il existe donc 3 mosquées, mais vous en citez 5…
Ah bon, coller des autocollants c’est raciste maintenant ?
Cavaillès parles d’insultes et de diffamations, mais où sont elles , Il doit halluciner de temps en temps ce mec.
Toulouse 7 : Désinformer autrement
Bof c des n
Image et information piochées sur le site Toulouse7 qui, par réflexe pavlovien, s’empresse de définir ses auteurs comme appartenant à l’extrême-droite ( L’extrême-droite toulousaine s’active sur fond d’islam, titre le site). Car dans la novlangue des islamophiles et de leurs idiots utiles, se battre pour le principe d’égalité des hommes et des femmes, s’opposer au droit divin de l’homme à battre sa femme, refuser la mise à mort des apostats, des athées et des homosexuels, la lapidation et l’amputation, le statut de la dhimma pour chrétiens et juifs, combattre l’emprise grandissante de l’intolérance religieuse sur la société, et donc refuser l’implantation de lieux où l’on prêche les valeurs d’inégalité, de haine, et d’intolérance de l’obscurantisme islamique, c’est être « d’extrême-droite». Orwell, réveille-toi, il sont devenus fous !
Vos gueules les racistes!
merci de cette précision !
On dirait que cricricavaille a plus d’arguments en poche que les supporters de cavaillès, voire de cavaillès lui même.
Bof, venant d’un sociolo aux idées creuses, je vois pas pourquoi on devrait s’attendre à mieux.